S03-09

S03-09

LA POSVERDAD A JUICIO

RESUMEN.

 

Parte este trabajo del argumento, inicialmente intuitivo, de que el fenómeno de la posverdad -o el recurso a la utilización de hechos alternativos– puede entenderse como una práctica habitual en los tribunales de justicia.

 

Cualquier juicio -en tanto que representación en que se concitan al menos dos versiones contradictorias e irreconciliables acerca de un mismo suceso, ya pasado y por tanto inaprensible- se antoja como un escenario en el que se despliegan las armas que la posverdad utiliza, con frecuencia, en otros ámbitos más estudiados, especialmente la política o los medios de comunicación.

 

Así las cosas, estrategias como la apelación a los sentimientos del auditorio, la confutación de las tesis de la acusación, las imprecaciones ad hominem, la utilización de falacias y sofismas, la invocación de explicaciones alternativas o, en definitiva, la confección de un relato que niegue (o explique con finalidad absolutoria) el contra-relato esgrimido por la otra parte, conforman algunas de las conductas procesales más extendidas, sin que, por regla general, deriven en conflictos éticos para las partes, al circunscribirse a la aplicación y respecto de unas normas jurídicas desconectadas, como suelen estar, de fuertes exigencias morales sin que, como defienden las tesis iuspositivistas, esta desconexión (que puede ser contingente o necesaria, según las diversas corrientes) derive en un menoscabo de la validez o la eficacia de la Ley.

 

En consecuencia, Justicia y Verdad no tienen por qué ir exigible o necesariamente de la mano, y ello sin que tal afirmación se entienda como un ejercicio de cinismo, sino como una cuestión puramente epistemológica, táctica o lícitamente admitida.

 

Un juicio es un conjunto de actos que culmina en una decisión (pautada por las reglas procesales y por tanto no arbitraria) en la que la persona legitimada e investida de autoridad (dimanante, en los regímenes democráticos, de la ciudadanía, de donde emana todo poder, también el judicial) elige entre los varios relatos planteados por los litigantes con base en la credibilidad, verosimilitud o probabilidad de los mismos y ello en orden a confeccionar una llamada verdad procesal que, diferente de la verdad histórica o de la noticiable, tiene como finalidad alcanzar la paz social tras un determinado conflicto.

 

Las partes se afanan en buscar pruebas no de los hechos (la verdad) sino de la descripción de los hechos que cada cual defiende, por tanto, en un proceso con un objeto limitado como lo es un procedimiento judicial, la posverdad tiene un importante campo de acción y, paradójicamente, no suele ir acompañada de reproche moral alguno como sí ocurre en otros ámbitos de la vida.

 

PALABRAS CLAVE

 

Posverdad, Hechos Alternativos, Justicia, Verdad, Iuspositivismo, Iusnaturalismo.

Firmantes

Nombre Adscripcion Procedencia
Javier Vilaplana Ruiz Universidad de Córdoba España

ORGANIZA

COLABORA